中國教育報 2000-12-10 劉正兵
不知從何時起（一說從一九九三年起）高校評職稱開始打破論資排輩，實行科研論文優(yōu)先，晉職年限改為五年一晉級。一些高校規(guī)定只要文章達到一定數(shù)量，發(fā)表論文的刊物的級別合乎規(guī)定，便可直接破格晉升而不受年限的限制。
牐牪荒懿凰嫡庖蛔齜ǘ約し⒔淌Α⒂繞涫侵星嗄杲淌Φ墓ぷ骰極性、及早發(fā)現(xiàn)和提拔年輕人才是有其積極推動作用的。
牐牭是，也不能不看到，科研論文優(yōu)先評職稱的同時也帶來了負面影響。
牐犑紫齲一些教師，特別是年輕教師急功近利去搞科研（實為“編寫”文章）。其結(jié)果是現(xiàn)今編書的人比讀書的人還多！同行編書過程中你中有我，我中有你的現(xiàn)象已到了觸目驚心的地步！當然，大量的濫編濫寫確實使不少人笑得合不攏嘴。首先是名目繁多的刊物極其所能以“增刊”、“�？钡刃问酱笏翑控�，而高校各教師也心甘情愿把一些實在沒處發(fā)表的“作品”投向這類刊物。正所謂一個圖名（最終也實為圖利），一個圖利也。更有甚者，一些受助的刊物的正刊也公開索要價格不菲的所謂“版面費”。
牐犉浯危論文為先的原則也讓不少教師鋌而走險，不惜花錢托人找關系，買他人文章，相伴隨而來的是高校中或明或暗地出現(xiàn)了專門代人寫文章的專業(yè)戶和槍手。社會上專門代人“捉刀”的公司甚至還公開掛牌經(jīng)營！
牐犜諶國曝光的華東某大學一博導多次剽竊他人論文的現(xiàn)象應該說不是個別。一些高校中學生甘當導師槍手代寫文章的現(xiàn)象也不鮮見。在以論文多寡論英雄的體制下，我們便不難明白為啥社會上的出版垃圾愈來愈多的緣故了。
牐牼菸宜知，我國一些老一輩科學家，他們一生的成果或許僅為幾篇論文，一兩本專著（卻非常經(jīng)典）。與之相比，如今我們不少35歲上下僅具本科學歷的大學教授、副教授可謂“高產(chǎn)”多了。面對我身邊出現(xiàn)的一些僅靠冠以模棱兩可“編著”（實為“編寫”）二字的成果而當上教授、副教授的人，實在讓我感到茫然，就是沒法認同他們是教授。說實在的，我好生想念那些學富五車、才高八斗、德高望重而又慈眉善目的教授們。
[教師職稱評定：論文優(yōu)先的背后]相關文章：
3.
5.教師的職稱論文
7.教師師德師風小論文
10.小學美術教師教育論文