大陸法系的職權(quán)主義訴訟是在中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟的基礎(chǔ)上改造而來(lái)的，而糾問(wèn)式訴訟是當(dāng)時(shí)的宗教裁判法庭的發(fā)明。出于維護(hù)宗教教義的考慮，在宗教裁判法庭上，罪行的“真實(shí)性”要比任何所謂“人權(quán)”更為重要，訴訟程序的各個(gè)要素都必須服務(wù)于確定犯罪行為的真實(shí)性。法官為此應(yīng)采取一切必要的手段和措施去調(diào)查證據(jù)，查明事實(shí)真相。注重裁判結(jié)果的公正從而相對(duì)忽視了對(duì)程序過(guò)程公正的關(guān)照和追求，是大陸法系國(guó)家刑事訴訟傳統(tǒng)由來(lái)已久的精神取向。
隨著我國(guó)社會(huì)主義法建設(shè)的不斷完善，如何將實(shí)體正義和程序正義有機(jī)地結(jié)合在一起，以程序正義維護(hù)實(shí)體正義，從而確保司法正義的最終實(shí)現(xiàn)，走有中國(guó)特色的法制建設(shè)之路，還需要我們不斷進(jìn)行深入細(xì)致的思考和研究。
20xx年8月4日
通過(guò)參觀聊城中的一些基層法院，我覺(jué)得基層法
院存在一些問(wèn)題需要改進(jìn)。一、努力做好審判工作，增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法審判機(jī)關(guān)的信任。司法為民是“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀在司法審判中的具體體現(xiàn)和必然要求，也是做好司法審判工作的出發(fā)點(diǎn)和根本保證。人民法院要審理好每一件案件，首要問(wèn)題就是查明案件事實(shí)。只有堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和科學(xué)精神，才能嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、程序關(guān)，使認(rèn)定的案件事實(shí)最大限度地接近客觀事實(shí)，實(shí)現(xiàn)法律真實(shí)與客觀真實(shí)的有機(jī)統(tǒng)一，避免錯(cuò)判、誤判，實(shí)現(xiàn)司法公正。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，還必須正確適用法律。要做到正確適用法律，就必須認(rèn)真鉆研法律條文背后所隱含的深刻內(nèi)涵，正確理解立法精神，而不是簡(jiǎn)單地照搬照套法律條文。二、做好司法調(diào)解工作，促進(jìn)矛盾的真正化解。當(dāng)前大量矛盾糾紛以案件形式進(jìn)入司法領(lǐng)域，如果簡(jiǎn)單地一判了之，一些矛盾糾紛可能會(huì)再次被激化，雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒就不會(huì)從根本上消除，其背后的社會(huì)關(guān)系也很難真正達(dá)到和諧狀態(tài)。實(shí)踐證明，司法調(diào)解是政法機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾，維護(hù)司法公正，促進(jìn)社會(huì)和諧最有現(xiàn)實(shí)意義、最有社會(huì)效果的一項(xiàng)重要工作。
20xx年8月5日
這個(gè)假期在煙臺(tái)法院做了兩天實(shí)習(xí)，我基本熟悉了案件從立案到審結(jié)的大致的全過(guò)程，這對(duì)我回顧上個(gè)學(xué)期學(xué)習(xí)民事訴訟法有極大的幫助。理論與實(shí)踐結(jié)合才能把知識(shí)學(xué)透。上午工作不忙的時(shí)候就去聽(tīng)庭審，雖然事先沒(méi)有看卷宗，但還是能聽(tīng)懂大概。我覺(jué)得，在庭審的過(guò)程中，法官的思路是最清晰的，法官的思路引導(dǎo)著整個(gè)審理過(guò)程;法官總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)很關(guān)鍵，關(guān)系到能否準(zhǔn)確地指出案件的要害;而一個(gè)好的律師，首先要思路清晰，能夠自圓其說(shuō)，還要較好地捕捉法官提出的問(wèn)題的深層含義，不要答非所問(wèn)，詭辯在中國(guó)這樣一個(gè)極力追求事實(shí)真相的國(guó)家里不太管用，反而招致法官表面上的厭煩。
幾樁案子下來(lái)，我感觸頗多。首先，當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄。很多人連律師都不用請(qǐng)，直接在親朋好友的陪同下以期借助人多勢(shì)眾據(jù)“理”力爭(zhēng)壓倒一切。這使得審批多次被打斷甚至重新審理，反應(yīng)出我國(guó)的法制宣傳教育還存在很大問(wèn)題。其次，法官壓力龐大。無(wú)論在辦公室還是在審判庭這種正式場(chǎng)合法官們無(wú)疑不面臨當(dāng)事人的責(zé)難。這實(shí)在是一種無(wú)奈也是一種悲哀，而上級(jí)的指示和干擾無(wú)疑又加劇了這種悲哀。
20xx年8月6日
在參觀法院的過(guò)程中，我們可以感受到一些基層法院審判力量不足，其主要原因包括：一、法院編制常年不變，并且呈逐年減少趨勢(shì)。二、法院具有審判資格人員年齡偏大，不適應(yīng)繁重的審判任務(wù)，年輕力量明顯不足，審判力量面臨老化斷層，如不采取得力措施，將出現(xiàn)嚴(yán)重審判力量不足的局面。為緩解基層法院審判力量不足，審判人員年齡偏大，面臨人員斷層的矛盾，可以采取以下措施：1、在制定法官離退休政策時(shí)，應(yīng)充分考慮法官職業(yè)化建設(shè)周期長(zhǎng)，專業(yè)化程度高的特點(diǎn)，將法官與公務(wù)員區(qū)分開(kāi)來(lái)，對(duì)具備審判資格人員的離退休年齡，制定特殊政策，適當(dāng)延長(zhǎng)其工作年限，不與其他機(jī)關(guān)公務(wù)員離崗標(biāo)準(zhǔn)搞“一刀切”，以緩解法官隊(duì)伍審判力量不足，面臨斷層后繼無(wú)人的問(wèn)題。2、樹(shù)立改革意識(shí)，走法官精英的道路。法院在管理工作中，應(yīng)樹(shù)立改革意識(shí)和新的司法理念，針對(duì)審判工作重，審判力量不足的局面，通過(guò)建立和完善審判制度和其他改革措施，使具備較高素質(zhì)和能力的法官，成為真正意義上的法官。
20xx年8月7日
法學(xué)是一門(mén)理論性和實(shí)際性均要求很強(qiáng)的學(xué)科.在掌握扎實(shí)的理論知識(shí)的同時(shí)，要能夠帶到生活中。將理論聯(lián)系實(shí)際總結(jié)出一套屬于自己但又不違背法學(xué)原則的道理.對(duì)于理論知識(shí)的掌握就不用說(shuō)了吧。熟練背記應(yīng)該掌握的書(shū)面知識(shí)，并能聯(lián)合抽象性與其他分類知識(shí)適當(dāng)嫁接。有了牢固的理論體系，就要實(shí)現(xiàn)第二次飛躍，把理論帶到實(shí)踐中。
一個(gè)星期的實(shí)習(xí)經(jīng)歷已經(jīng)過(guò)去了，現(xiàn)在想起來(lái)當(dāng)時(shí)的情景還是歷歷在目，既有老師的循循善誘，也有自己的懵懵懂懂、不知所措。所幸的是：這一個(gè)星期沒(méi)有白白的流失，我學(xué)到很多，也收獲很多，雖然有的時(shí)候感覺(jué)很累，但是很幸福，正所謂沒(méi)有人能隨隨便便成功。不管結(jié)果如何，我經(jīng)過(guò)了就無(wú)悔!好多話要說(shuō)，好多東西想寫(xiě)，可是千言萬(wàn)語(yǔ)不過(guò)是那句話，實(shí)習(xí)真的是對(duì)我的一次鍛煉，也讓我更堅(jiān)定了學(xué)好法律的決心。最后謝謝老師給我們一次實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，讓我們?cè)趯?shí)習(xí)中漸漸的成長(zhǎng)!