民事執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書有哪些格式要求?具體應(yīng)該怎么寫?下面是YJBYS小編為大家整理的2016民事執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書，希望大家喜歡。

　　篇一：民事執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：xxx，男，20XX年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號(hào)，公民身份證號(hào)碼：35xxxx19610402021。

　　被申請(qǐng)人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號(hào)。法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。

　　被申請(qǐng)人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、依法對(duì)xx市法院(20XX)漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。

　　2、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動(dòng)履行(20XX)漳民初字第456號(hào)民事判決。事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院(20XX)漳民初字第456號(hào)民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。

　　申請(qǐng)人依法向xx市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過(guò)各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無(wú)法執(zhí)行，擱置至今。

　　xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請(qǐng)人工程款412462元已長(zhǎng)達(dá)十七年之久，申請(qǐng)人多次追討無(wú)門，通過(guò)訴訟也未獲得解決。xx市人民政府xx街道辦事處完全有財(cái)力和能力解決拖欠申請(qǐng)人工程款，但終因其處強(qiáng)勢(shì)地位而拖延至今。因此，申請(qǐng)人要求：

　　一、督促被申請(qǐng)人xx市人民政府xx街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。向申請(qǐng)人支付尚欠工程款412462元及違約金(自20XX年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);

　　二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》(20XX年3月10日高檢會(huì)[20XX]2號(hào))第五條規(guī)定：“對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)xx市法院(20XX)漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致xx市人民檢察院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)人代理人：xxx

20XX年9月30日

　　篇二：民事判決執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：李大勇：男，漢族，生于19xx年3月7日,四川省三臺(tái)縣建設(shè)鎮(zhèn)3村4社村民。

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：孟根乾，男，漢族，生于19xx年8月7 日，河南省臨穎縣臺(tái)陳鄉(xiāng)田莊村村民。

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：張漢卿。男，漢族，生于19xx年9月15日，河南省許昌市魏都區(qū)六一路23號(hào)5排居民。

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：王得甫，男，漢族，生于19xx年6月30日，河南省臨穎縣王崗鄉(xiāng)沙坑王村村民。

　　申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　申請(qǐng)你院依法監(jiān)督三臺(tái)縣人民法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照 “三臺(tái)縣人民法院(20XX)三臺(tái)民初字第1613號(hào)民事判決書”(一審)的判決事項(xiàng)和“綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20XX)綿民終字第884號(hào)民事判決書”(二審)的認(rèn)定、解釋事項(xiàng)，依法正確執(zhí)行生效判決，以維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案糾紛的基本情況：

　　本案原告孟根乾于20XX年租賃被告李大勇的土地和山坡在建設(shè)鎮(zhèn)涪建村開辦了“三臺(tái)縣涪建頁(yè)巖磚廠”。20XX年5月22日，該廠因負(fù)債過(guò)大，債務(wù)纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫(甲方)和廖明金、李大勇、林勇(乙方)雙方簽訂了“合伙經(jīng)營(yíng)機(jī)磚廠合同”。(20XX年6月1日，孟根乾和廖明金對(duì)該廠投入的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單)。在合伙期間，因管理無(wú)序，該廠出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)賬目混亂、工傷事故時(shí)有發(fā)生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、(最多一天遭遇8起訴訟)等非正常情況。當(dāng)磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于20XX年4月18日簽訂了“解除合伙意見書”，退出了合伙企業(yè)。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個(gè)人通過(guò)貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金50萬(wàn)元購(gòu)買了機(jī)器設(shè)備，在原址新建了一座磚廠(企業(yè)證照已經(jīng)部分辦理、字號(hào)待定)，并且為孟根乾償還了二十多萬(wàn)借款。在李大勇經(jīng)營(yíng)磚廠的第一年，(即：20XX年度)該廠的經(jīng)營(yíng)狀況舉步維艱。時(shí)至20XX年5月12日，汶川地震導(dǎo)致了在災(zāi)后重建中需要大量用磚，因此，磚價(jià)有所上漲。20XX年9月，孟根乾等三人突然以“解除合伙協(xié)議、清算合伙債權(quán)債務(wù)”糾紛為案由向三臺(tái)縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請(qǐng)求為“終止合伙協(xié)議、返還財(cái)產(chǎn)”糾紛。訴訟中，原告孟根乾以三臺(tái)法院沒(méi)有及時(shí)判決為由多次赴京上訪。20XX年9月26日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照20XX年6月1日合伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)清單向孟根乾返還磚廠。20XX年10月10日 ，李大勇不服一審判決向綿陽(yáng)中院提出上訴。20XX年12月17日，綿陽(yáng)中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認(rèn)定：一審判決的“返還磚廠”指的是返還被告孟根乾原來(lái)投入的實(shí)物。對(duì)此判決，被告李大勇并沒(méi)有異議。目前，孟根乾已經(jīng)對(duì)本案申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行中，李大勇積極配合執(zhí)行工作，并出具了書面的配合執(zhí)行意見書。執(zhí)行局已組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次協(xié)商。協(xié)商中，孟根乾違反判決本意，提出兩點(diǎn)要求：1、要求李大勇將該廠的全部資產(chǎn)整體(含李大勇個(gè)人資產(chǎn))返還給他;2、要求李大勇給他現(xiàn)金130萬(wàn)元。李大勇的意見是：一、嚴(yán)格按照生效判決配合執(zhí)行，將孟根乾20XX年6月1日以“甲方”的名義投入磚廠的64項(xiàng)實(shí)物予以返還;二、附帶條件將“磚廠”整體轉(zhuǎn)讓給孟根乾;1、李大勇個(gè)人購(gòu)買用于“磚廠”的資產(chǎn)可以折價(jià)70萬(wàn)元賣給孟根乾;2、“磚廠”已經(jīng)訂購(gòu)的150萬(wàn)匹磚孟根乾必須繼續(xù)供應(yīng);三、暫緩本案執(zhí)行，先清算合伙期間債務(wù)。在協(xié)商中，雙方就“1、李大勇個(gè)人資產(chǎn)折價(jià)賣給孟根乾;2、繼續(xù)按訂購(gòu)清單供磚”的意思表示已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，價(jià)格尚未商定。目前，雙方當(dāng)事人尚未達(dá)成一致意見。20XX年3月12日，三臺(tái)縣法院向申請(qǐng)人發(fā)出了(20XX)三法執(zhí)字第37號(hào)“敦促執(zhí)行通知書”，該通知書以申請(qǐng)人“未按判決書履行義務(wù)”為由要求申請(qǐng)人“停產(chǎn)”、“�；�”。

　　二、申請(qǐng)人對(duì)本案的幾點(diǎn)意見

　　(一)、 根據(jù)一、二審判決認(rèn)定，本案系返還財(cái)產(chǎn)的給付之訴。一審判決要求我按照“20XX年6月1日的清單”向孟根乾等人返還磚廠;二審法院在判決中補(bǔ)充解釋并認(rèn)定：原審法院判決的返還“磚廠”即為返還甲方孟根乾合伙時(shí)投入的實(shí)物。對(duì)此，我認(rèn)為：除了該清單以外的其余財(cái)產(chǎn)(三臺(tái)法院在執(zhí)行中已登記)的所有權(quán)均屬我個(gè)人所有。因此，三臺(tái)法院在執(zhí)行中要求我將“磚廠”整體返還給孟根乾的意思表示是對(duì)一二審判決原文理解上的重大失誤，如果整體執(zhí)行“磚廠”即侵犯了我的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　(二)、根據(jù)孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人簽訂了“合伙經(jīng)營(yíng)機(jī)磚廠合同”約定，由甲方出實(shí)物(50%)，乙方出流動(dòng)資金(50%)。(注明：該合同沒(méi)有約定合同期滿“返還財(cái)產(chǎn)”的事項(xiàng)。)因此，上述財(cái)產(chǎn)按約定從20XX年6月1日起已經(jīng)成為了全體合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。甲方孟根乾等人“磚廠”只有50%的份額。我也同樣對(duì)上述實(shí)物擁有50%的份額。因此，在合伙人已經(jīng)退伙但是尚未進(jìn)行清算的情況下，我認(rèn)為三臺(tái)法院暫時(shí)不宜執(zhí)行全體合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。

　　(三)、從20XX年 6月 1日開始至20XX年4月期間，磚廠的經(jīng)營(yíng)模式系個(gè)人合伙性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，合伙是合伙人共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的組織。因此，在未經(jīng)清算的前提下，磚廠的債務(wù)仍應(yīng)全體合伙人共同承擔(dān)。孟根乾方只考慮自己的個(gè)人利益，要求返還投資的實(shí)物而拒不承擔(dān)合伙體債務(wù)的行為于法無(wú)據(jù)。二審判決認(rèn)為：原告和被告之間的合伙債權(quán)債務(wù)的清算應(yīng)當(dāng)另案處理。因此，我認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行，先行清算。待清算訴訟終結(jié)后，兩案合并執(zhí)行。以確保全體合伙人的合法權(quán)益。

　　(四)、我認(rèn)為三臺(tái)縣法院(20XX)三法執(zhí)字第37號(hào)“敦促執(zhí)行通知書”中的通知事項(xiàng)不合法，超出了一二審的判決范圍。一是在本案的執(zhí)行中，我多次口頭和書面向法院表態(tài)愿意配合執(zhí)行，沒(méi)有拒絕按照判決書履行義務(wù)。二是該通知書中的“停產(chǎn)”、“�；�”兩項(xiàng)內(nèi)容不是本案判決所確定的、我應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。

　　綜上所述，我和孟根乾是個(gè)人合伙關(guān)系，在合伙企業(yè)沒(méi)有清算之前，三臺(tái)法院擬超越一二審判決書確定的給付義務(wù)范圍，將我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。故請(qǐng)求你院依法監(jiān)督，切實(shí)維護(hù)我的合法權(quán)益。

　　此致

　　三臺(tái)縣人民檢察院

　　申請(qǐng)人：

　　20XX年 3 月11 日

　　篇三：民事監(jiān)督執(zhí)行申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：張杰，男，漢族，19xx年8月4日生，電話：xxxxx。

　　被申請(qǐng)人：康兆宇，男，漢族，19xx月12月17日生，無(wú)職業(yè)。

　　被申請(qǐng)人：張楠，男，漢族，延吉市法院執(zhí)行局科員。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、依法對(duì)延吉市法院執(zhí)行的康兆宇一案[見(20XX)延執(zhí)字第38-1號(hào)民事裁定書]債權(quán)實(shí)現(xiàn)情況、采挖情況、建帳情況進(jìn)行監(jiān)督。

　　2、對(duì)執(zhí)行法官?gòu)堥獓?yán)重違反執(zhí)行紀(jì)律、玩忽職守、濫用執(zhí)行權(quán)、損害申請(qǐng)人利益行為進(jìn)行偵查，依法追究其刑事責(zé)任。

　　3、依法督促延吉市法院盡快將此案移送延邊州中級(jí)人民法院執(zhí)行。

　　事實(shí)和理由

　　一、延吉市法院在執(zhí)行康兆宇、張杰與銅佛寺砂廠一案中存在著嚴(yán)重違反執(zhí)行工作紀(jì)律、濫用執(zhí)行權(quán)力、暗箱操作、托管程序違法等情況，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。具體是：

　　延邊州法院于20XX年9月1日下達(dá)(20XX)延州民一初字13號(hào)調(diào)解書，申請(qǐng)人張杰與被執(zhí)行人雙達(dá)成協(xié)議，由被執(zhí)行人銅佛寺砂場(chǎng)業(yè)主魏成明償付申請(qǐng)人欠款合計(jì)535，118萬(wàn)元(暫計(jì)至20XX年8月10日止)。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行，州法院于20XX年4月19日下達(dá)(20XX)延州執(zhí)字第131號(hào)《案件指定執(zhí)行決定書》，將該案指定給延吉市法院執(zhí)行。延吉市法院決定申請(qǐng)人張杰同另一債權(quán)人(順序在先)康兆宇一起，對(duì)被執(zhí)行人魏成明經(jīng)營(yíng)的沙場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)制托管，以期通過(guò)托管經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

　　但是，從20XX年4月30日至今，令申請(qǐng)人異常氣憤的是，申請(qǐng)人未得到一分錢執(zhí)行款。原因：

　　1、延吉市法院只給第一申請(qǐng)執(zhí)行人康兆宇下達(dá)了(20XX)延執(zhí)字第38-1號(hào)執(zhí)行裁定書，未給申請(qǐng)人下達(dá)執(zhí)行裁定書。對(duì)此，申請(qǐng)人多次跑到法院詢問(wèn)，毫無(wú)結(jié)果;

　　2、上述裁定中雖寫明受托管理人為康兆宇、張杰，但申請(qǐng)人直到現(xiàn)在也未實(shí)際進(jìn)入到托管人員中。現(xiàn)在沙廠實(shí)際上只有康兆宇一人管理、經(jīng)營(yíng);

　　3、在延吉市法院私自將砂廠交給康兆宇獨(dú)自經(jīng)營(yíng)的當(dāng)天，即20XX年5月5日，康兆宇膽大包天、竟然將法院保全的托管設(shè)備挖沙機(jī)1臺(tái)以14萬(wàn)元的超低價(jià)賣掉。此事康兆宇沒(méi)有與申請(qǐng)人協(xié)商，延吉市法院也未對(duì)此種行為作出任何說(shuō)明和解釋。對(duì)此種違法行為，本人多次反映，毫無(wú)結(jié)果;

　　4、銅佛寺沙廠自20XX年5月6日康兆宇單獨(dú)進(jìn)入經(jīng)營(yíng)，直到現(xiàn)在經(jīng)過(guò)四個(gè)多月120多天的采挖，采挖面積不清、銷售數(shù)量不清、帳目不清、回款情況不清、康兆宇的債權(quán)是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)更不清，以上“五不清”致使本案成為一起徹頭徹尾的糊涂案，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的知情權(quán)和應(yīng)得利益。

　　5、在申請(qǐng)人多次到政法委、人大等部門的呼吁之下，延吉市法院才于20XX年8月16日召開了第一次聽證會(huì)。聽證會(huì)一塌糊涂，康兆宇做假帳顯而易見、其叔叔康彬隱瞞真相振振有詞、延吉市法院應(yīng)主持正義卻束手無(wú)策、申請(qǐng)人張杰氣憤填膺也無(wú)可奈何，最終未解決任何實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。

　　6、9月13日和10月份，砂廠的2臺(tái)設(shè)備(1臺(tái)鏟車、1臺(tái)塞沙機(jī))在延吉市法院的同意下，又被康兆宇拉走。令申請(qǐng)人無(wú)法理解。

　　二、執(zhí)行法官?gòu)堥�玩忽職守、濫用執(zhí)行權(quán)力、嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　執(zhí)行法官?gòu)堥�于今�?月30日召開了由債權(quán)人張杰張和另一位債權(quán)人康兆宇以及債務(wù)人魏成明三方參加的聽證會(huì)。會(huì)上，三方一致同意托管，認(rèn)為這是一種養(yǎng)雞生蛋，是執(zhí)行工作開拓創(chuàng)新的好辦法，決定在法院的強(qiáng)制托管之下，由三方成立托管小組，由債務(wù)人魏成明負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理和前期投資，并研究了如何建立生產(chǎn)、銷售和財(cái)務(wù)管理制度以及如何強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，保證托管經(jīng)營(yíng)的公開公平公正等多方面的初步意見。

　　會(huì)后，時(shí)值“五·一”七天長(zhǎng)假，為了抓緊投入生產(chǎn)，在債務(wù)人已經(jīng)檢修了機(jī)械設(shè)備和儲(chǔ)備了一大罐汽油的條件下，經(jīng)請(qǐng)示執(zhí)行法官?gòu)堥�批�?zhǔn)，于五月二日由債務(wù)人魏成明開工挖砂。然而，在五月五日?qǐng)?zhí)行法官?gòu)堥�竟然在沒(méi)有重新研究和批準(zhǔn)的情況下，利用自己握有的執(zhí)行權(quán)利，借故將債務(wù)人魏成明清除出托管小組，把債務(wù)人魏成明的砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)直接交給了另一個(gè)債權(quán)人康兆宇獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，從此不僅剝奪了債務(wù)人的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，也非法剝奪了債權(quán)人張杰參加強(qiáng)制托管經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切權(quán)利。具體是：

　　1、張楠虛設(shè)和駕空?qǐng)?zhí)行合議庭成員，利用自己握有的執(zhí)行權(quán)力，擅自否定“4月30”聽證會(huì)的各項(xiàng)具體決定，采取暗箱操作，私自將該砂場(chǎng)及全部設(shè)備交給康兆宇一個(gè)人經(jīng)營(yíng)，而且沒(méi)有建立任何監(jiān)督機(jī)制，沒(méi)有建立任何生產(chǎn)、銷售和財(cái)務(wù)管理制度，這是一件嚴(yán)重的違反程序、濫用執(zhí)行權(quán)力的行為，公然枉法裁定，執(zhí)法不公，直接剝奪和損害了債權(quán)人張杰在本案托管中的一切權(quán)利。

　　2、在張楠私自將砂場(chǎng)交給康兆宇一個(gè)人經(jīng)營(yíng)的第二天，即今年的五月六日，又在張楠的支持和保護(hù)下，由康兆宇將法院決定托管的機(jī)械設(shè)備——一臺(tái)挖砂機(jī)以14萬(wàn)元的低價(jià)賣掉，可以肯定這是蓄謀已久的。是張楠又一件違法裁決玩忽職守的行為，再次給依法托管和有關(guān)當(dāng)事人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失!

　　3、遲遲不給當(dāng)事人發(fā)裁定書。完全搞暗箱操作。在上述事件發(fā)生后，我們立即找執(zhí)行法官質(zhì)問(wèn)，張楠做出各種各樣不負(fù)責(zé)任的解釋。我們繼續(xù)找張楠追問(wèn)，叫他發(fā)裁定書，履行法律程序。張楠說(shuō)：有裁定書，可以發(fā)，但是等10天、20天、30天，遲遲不發(fā)，故意以各種借口拖延。后來(lái)在我們強(qiáng)烈的追究之下，才在康兆宇已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了快兩個(gè)月的七月一日發(fā)給了我們一份。雖然時(shí)間仍為20XX年4月30日聽證會(huì)的時(shí)間，但內(nèi)容完全是寫給康兆宇的。根本不是“4月30”聽證會(huì)的內(nèi)容，全部給串改了。不僅沒(méi)有確立張杰是申請(qǐng)執(zhí)行人的地位，沒(méi)有闡明張杰申請(qǐng)執(zhí)行的法律依據(jù)和執(zhí)行標(biāo)的，而且根本沒(méi)有給張杰參與管理和進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)會(huì)。更為嚴(yán)重的是人前人后兩副面孔，當(dāng)面說(shuō)：“你放心，我一定保護(hù)你的合法權(quán)益”。背后竟揚(yáng)言：“我可以一腳將張杰踢開”。這不僅表現(xiàn)出要?jiǎng)儕Z我的執(zhí)行權(quán)力，而且?guī)в腥烁裎廴琛＿@是張楠公開以仗職權(quán)抗法謀私，而至今對(duì)債務(wù)人魏成明的裁定書一直未發(fā)。

　　4、接到裁定書以后，針對(duì)裁定書向張楠提出許多質(zhì)疑，張楠不僅不理不睬，而且表現(xiàn)不耐煩。隨后我找了市法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)反映了情況，也沒(méi)有任何結(jié)果。

　　5、在我們一再要求張楠對(duì)自己的行為和托管情況做出回答的情況下，張楠于七月十八日對(duì)我們做了一次說(shuō)明，但完全是瞎話、假話，我非常不滿意。于是要求在法院主持下面見康兆宇召開聽證會(huì)，張楠答應(yīng)在三天以后的下周二，結(jié)果一拖再拖，不是故意關(guān)機(jī)，就是故意不接電話，再不就是沒(méi)時(shí)間，一直拖到八月十五日，張楠決定下午一點(diǎn)半召開聽證會(huì)，結(jié)果我們(包括債務(wù)人和委托代理律師)都到了，執(zhí)行法官?gòu)堥獏s不在，經(jīng)過(guò)電話詢問(wèn)，說(shuō)是康兆宇的帳還沒(méi)有準(zhǔn)備完呢?對(duì)此，我們不得不把這種情況反映給院長(zhǎng)庚成日，才決定在八月十六日上午由執(zhí)行局二科科長(zhǎng)羅然主持召開了4月30日以后的第一次聽證會(huì)。

　　6、在聽證會(huì)上，硬逼著康兆宇拿出自己的所謂全部帳目。其實(shí)根本就沒(méi)有帳。拿出來(lái)的都是由康兆宇的叔叔康斌一個(gè)人做出來(lái)的假帳。從帳面上反映，支出大于收入，賠本經(jīng)營(yíng)，但自己定的工資很高，康兆宇每月工資5000元，伙食標(biāo)準(zhǔn)也不低(筆記本帳頁(yè)不真實(shí))，康兆宇在聽證會(huì)上承認(rèn)，三個(gè)月共挖出2萬(wàn)M3砂石，賣出1萬(wàn)M3，庫(kù)存1萬(wàn)M3，可是帳面反映，兩臺(tái)車只拉走2700多M3，康兆宇口頭說(shuō)投進(jìn)去30多萬(wàn)元，但帳面上生產(chǎn)成本支出只有19.6萬(wàn)元�？嫡子钯u掉砂場(chǎng)的托管設(shè)備錢哪里去啦?根據(jù)判決，康兆宇的執(zhí)行標(biāo)的為29.8萬(wàn)元，托管前，債務(wù)人已償還8萬(wàn)元，私賣設(shè)備收14萬(wàn)元，剩余執(zhí)行標(biāo)的不足10萬(wàn)元，債權(quán)是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)?到現(xiàn)在為止，一塌糊涂。

　　然而，有證據(jù)證明，情況并非如此，其中大有文章。

　　該案由于執(zhí)行法官?gòu)堥�玩忽職守，濫用執(zhí)行權(quán)力，枉法裁判，托管不建立制度，不搞監(jiān)督機(jī)制等行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了有關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益和造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，也給司法審判和民事執(zhí)行工作造成了嚴(yán)重后果。為此，根據(jù)民事訴訟法和法官法的相關(guān)規(guī)定，控告張楠在民事執(zhí)行工作中違法違紀(jì)和瀆職行為，請(qǐng)求對(duì)張楠違法違紀(jì)造成的后果立案?jìng)刹?要求封閉砂場(chǎng)，查封帳目，查清事實(shí)真相，重新建立托管小組，建章立制，強(qiáng)化監(jiān)督，使民事托管執(zhí)行工作在公開透明、公平公正的環(huán)境中健康發(fā)展。

　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，請(qǐng)求延吉市人民檢察院充分發(fā)揮法律監(jiān)督的作用，對(duì)延吉市法院執(zhí)行的康兆宇一案及張楠涉嫌犯罪行為進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　延吉市人民檢察院

　　申請(qǐng)人：(簽字)

　　XXXX年X月X日