論美國金融危機(jī)的影響

　　論美國金融危機(jī)的影響

　　此次美國金融風(fēng)暴說明，過度超前消費(fèi)的美國模式難以為繼。在此次金融動蕩中，美國華人遭受的直接損失較小，就是中國人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，可以說，中國式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。

　　10月1日夜，幾經(jīng)周折的救市案終于在參院投票過關(guān)，可以料想，在接下來的眾院投票中，這個法案也會通過——哪怕它是碗毒藥，美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也需要飲鴆止渴。

　　救市案出臺如此艱難，是因?yàn)橐呀?jīng)觸及美國人的信心底線：7000億投下去美國經(jīng)濟(jì)能有起色嗎?救市到底是救華爾街的金融巨頭?還是救主街的平民百姓?還是如果華爾街的貪婪無度被縱容，民眾還要付出多少代價(jià)?

　　金融危機(jī)發(fā)展到現(xiàn)在，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)從房屋市場，擴(kuò)展到股票，擴(kuò)展到保險(xiǎn)業(yè)，乃至普通的儲戶和貸款人了。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過種種杠桿，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲。然而，這些手段或可促進(jìn)投資回報(bào)率，卻無助于真正的財(cái)富增長。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅?zāi)菢语w速增長，老百姓的收入并沒有暴增。

　　中國銀監(jiān)會主席劉明康對此也有一個比喻，他在上周末天津舉辦的達(dá)沃斯夏季論壇上指出，7000億只是快餐，暫時(shí)填肚子，真正需要的是精心烹調(diào)的中國式美味。他稱中國的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。劉明康此次尖銳批評美國金融監(jiān)管，指其“非常荒唐”引外界側(cè)目。但與其這說是中美監(jiān)管體系的差異(中國金融業(yè)的漏洞何其多)，不如說是消費(fèi)模式、乃至民族傳統(tǒng)的差異。

　　當(dāng)美國金融業(yè)遇到危機(jī)時(shí)，中國式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。在美國的華人對此有切身體會，在金融動蕩中，華人遭受的直接損失較小。比如房價(jià)，9月30日剛剛公布的20城市住房指數(shù)下跌了16。3%，創(chuàng)歷史之最;但華人社區(qū)的房價(jià)則基本穩(wěn)定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小。這是因?yàn)槿A人很少過度依賴貸款，購買房屋通常是在自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范圍內(nèi)。在股市、保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因?yàn)閷︼L(fēng)險(xiǎn)過高的產(chǎn)品涉及不多。說到底，就是中國人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國這個崇尚消費(fèi)的社會中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。