善意為何被誤會議論文
“我是東北人，在漢口火車站下車想問個路，結(jié)果別人都指著一個大大的藍(lán)色提示牌不理我，牌上寫：‘請不要搭理陌生人問話，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。’這牌子讓外地人看了很不舒服�！睋�(jù)報道，近日，漢口火車站旁的一塊提示牌引起了外地游客的異議。對此，漢口客運(yùn)站派出所表示，漢口火車站一帶經(jīng)常發(fā)生詐騙案，為保護(hù)外地旅客的切身利益才掛了此牌，未料到此牌會給外來旅客帶來心靈傷害，將及時更換提示牌上欠妥語句，讓內(nèi)容既能起到警示作用，又能貼切表達(dá)警方的善意。
警方的善意，公眾為何不領(lǐng)情？從公眾的誤讀中，我們又看到了現(xiàn)實(shí)怎樣的無奈？
是“懶政”還是“過度闡釋”
“請不要搭理陌生人問話，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙�！贝祟愄嵝�，不僅在漢口一地可見。
有輿論認(rèn)為，如此掛牌，是相關(guān)部門懶政的表現(xiàn)�！洱R魯晚報》說，警察的工作字典里是不該有“陌生人”這三個字的。不法者危害公共安全，需要警方進(jìn)一步加大打擊力度，如果警方不是想方設(shè)法去打擊犯罪，把不法分子繩之以法，卻告訴人們“不要搭理陌生人問話”，這不僅是本末倒置，更是逃避自身責(zé)任的表現(xiàn)。
不過，也有輿論對“善意的提醒”表示肯定，認(rèn)為不應(yīng)過度闡釋�！斗ㄖ迫請蟆氛f，詐騙案不能蕩滌殆盡，這種提醒不僅及時而且頗有必要。指責(zé)警方是懶政，但報道所提供的細(xì)節(jié)不足以支撐指責(zé)——我們無法就此斷定警察掛牌之后不打擊詐騙行為。其實(shí)，提醒和打擊是不矛盾的，提醒了也可以打擊，打擊了也可以提醒。
耐人尋味的是網(wǎng)民對這條新聞的反應(yīng)。據(jù)報道，某站在新聞報道后面同時進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查——“你如何看火車站提示牌稱不要搭理陌生人問話”。調(diào)查結(jié)果顯示，57.8%的被調(diào)查者表示“理解。目的在于提醒民眾謹(jǐn)防上當(dāng)，無可厚非�！敝挥�36.8%的被調(diào)查者表示“質(zhì)疑。陌生人概念存歧義，易讓外地旅客感覺不友好。”由此可以看出網(wǎng)民的傾向。
調(diào)查結(jié)果說明，在不過度闡釋“請不要搭理陌生人問話”的同時，也不妨追問：為何如今很多人不愿相信陌生人？
冷漠源自公力救濟(jì)不力
陌生即意味著一定程度的危險，這在全世界都是如此。但是，把人際關(guān)系搞得如此“戒備森嚴(yán)”，卻太過冰冷。《新聞晨報》說，并不是人們不喜歡更好的人際關(guān)系，而是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)環(huán)境中常�！笆媛穹保簭V州人都習(xí)慣把背包變成腹包，唯一的理由是安全；各個城市的火車站，更是騙子集中的地方。網(wǎng)上對于出入火車站的提醒，比漢口那塊提示牌上的內(nèi)容要觸目驚心得多。
信任匱乏，冷漠會逐漸籠罩社會，人們非理性地懷疑和排斥一切。
一些人“誤會”了警方的“善意”，正是這種心態(tài)的反映�！渡轿魍韴蟆氛f，這些人的心中早就有了一個心理預(yù)設(shè)：公力救濟(jì)無所作為。這種心理預(yù)設(shè)，也不是憑空而生。一些票販子，就像割韭菜一樣屢禁不止，火車站幾乎成了江湖的代名詞，成了秩序混亂的風(fēng)水寶地，這何嘗不是公力救濟(jì)不力甚至縱容的結(jié)果？
如果公力救濟(jì)能夠做一個合格的守夜人，社會也不會變得如此冷漠，公眾也不會在公共空間如此小心翼翼。
要有一個摘牌計劃
如果因人群中有極少數(shù)不良之人，而拒絕和人說話，顯然是矯枉過正�！稉P(yáng)子晚報》說，破解“陌生人社會”的信任難題，公權(quán)一方責(zé)無旁貸。
飽含“善意”的提示牌，相關(guān)部門不能一掛了之，掛牌之后更要有一個摘牌計劃——掛牌是看到了問題，摘牌就需要去治理問題。掛牌是善意的提醒，摘牌是努力的方向�！度A商報》說，相關(guān)部門應(yīng)加大對騙子的打擊力度。同時，也要理解“我們都是陌生人”的現(xiàn)實(shí)，設(shè)置公共咨詢窗口，設(shè)置現(xiàn)代化的自助查詢平臺，讓“陌生人”遇到困難可以不用去問另一個“陌生人”。
與此同時，《沈陽晚報》說，現(xiàn)在是一個信息社會，很多信息都來自“陌生人”，拒絕和陌生人說話，實(shí)際上也就是拒絕了和社會交往，這只會使一個人信息閉塞，沒有人際交往。人們應(yīng)盡力擺脫已有心態(tài)的影響，不妨主動多和陌生人“說說話”。
同樣是在武漢，最近也發(fā)生了一個主動和陌生人“說說話”的事。據(jù)《長江商報》報道，發(fā)源于北京的“一聲你好，親近中國”活動近日來到武漢市江漢路步行街，不少被陌生人問候的市民猝不及防，愕然之后露出會心的微笑。據(jù)報道，該活動旨在通過一聲“你好”，拉近彼此的距離，促進(jìn)和諧親近的人際關(guān)系�！拔铱催^一條消息，說是西方國家陌生人見面后，經(jīng)常會互致問候，而中國人只愿意向熟悉的人和朋友微笑。今天親身體驗(yàn)后，我感到對陌生人微笑的感覺真的很好�！奔易h口花樓街的王先生對該報記者說。（渠宏卿）
李大進(jìn)：對詐捐騙捐者應(yīng)加大處罰力度
全國人大代表、北京市天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)
人民網(wǎng)北京3月11日電(記者 王溪)“有的人打著天災(zāi)的幌子，騙捐數(shù)額能達(dá)到數(shù)百萬元甚至更多，我認(rèn)為慈善法草案中提到對違法者處于‘1萬以上10萬以下的’的罰款不足以震懾違法者�！苯裉焐衔纾䦟萌珖舜笏拇螘h北京代表團(tuán)召開全體會議審議慈善法草案。期間，全國人大代表、北京市天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)對慈善法草案提出三點(diǎn)建議。
建議一：通過審查和備案 完善監(jiān)管方面的相關(guān)內(nèi)容
“以往經(jīng)常看到有人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖，說自己或自己的的親人遇到了哪些不幸的經(jīng)歷，事后就能收到少則幾萬元，多則數(shù)百萬元的捐贈。更惡劣的，甚至有人打著地震、洪水等自然災(zāi)害的旗號進(jìn)行募捐，但是善款卻落入了個人的口袋。”李大進(jìn)說，慈善法的出臺將對這些行為進(jìn)行法律上的規(guī)范和界定，是有很大現(xiàn)實(shí)意義的。
李大進(jìn)同時建議，慈善法草案中應(yīng)完善監(jiān)管方面的相關(guān)內(nèi)容。比如，慈善組織和個人以廣告推介、媒體宣傳或者舉辦大型活動等方式進(jìn)行募捐的時候，主管機(jī)關(guān)應(yīng)該建立必要的審查或者備案制度，以便監(jiān)督。同時，讓這些活動更加公開、公正、透明。同時用這種審查和備案的方法，避免募捐人的權(quán)益受到損害。
建議二：根據(jù)犯罪所得額或者受害人情況進(jìn)行處罰
目前，慈善法草案中關(guān)于罰款的規(guī)定是“1萬以上、10萬以下”，李大進(jìn)認(rèn)為，這樣的金額不足以震懾違法者和犯罪之人。他告訴記者，以詐騙的方法詐捐和騙捐的案件，涉案金額少則都在幾十萬、數(shù)百萬元，對于這些人，僅罰款1-10萬，成本過低，建議可以考慮根據(jù)犯罪所得額或者根據(jù)受害人的受害情況進(jìn)行處罰。
此外，“1-10萬元的罰款”幅度過廣、空間過大，增加了執(zhí)法過程中的隨意性，缺少了法定性。如果法條能對什么情況下適用于多少額度的罰款列得更詳細(xì)些，將大大增加執(zhí)法的可操作性。
建議三：對與現(xiàn)行法律有交叉、重合的地方 應(yīng)盡快修訂
李大進(jìn)提出，目前審議中的慈善法草案，和現(xiàn)行的至少5部法律有交叉、重合、甚至個別相抵觸之處。這些法律分別是：公益事業(yè)捐贈法、紅十字會法、信托法、合同法和殘疾人權(quán)益保障法。
現(xiàn)在的慈善法草案，無論是總則還是附則中，都沒對這些情況給予充分的說明。比如說，慈善法出臺后，執(zhí)法依據(jù)是從舊還是從新？應(yīng)給予明確。為了避免在這部法律的執(zhí)行和實(shí)操過程中，發(fā)生法律上的沖突和界定上的模糊，以及最終認(rèn)定事項上的混淆，應(yīng)當(dāng)將與這部法律相沖突的法律修改盡早提上日程。
湯素蘭：將有益的書送到農(nóng)村師生手上
中國教育報訊全國政協(xié)委員、湖南師范大學(xué)教授湯素蘭提出，應(yīng)當(dāng)完善圖書采購配送機(jī)制，把高質(zhì)量的、對師生真正有益的書送到他們手上。逐步健全師生、家長和專家學(xué)者等多方參與的圖書采購機(jī)制。
“可以組織專家在《全國中小學(xué)圖書館(室)推薦書目》基礎(chǔ)上，結(jié)合全國各地農(nóng)村中學(xué)的實(shí)際情況，每年推薦應(yīng)該采購的圖書目錄。把這份目錄事先交由師生選擇和增補(bǔ)，再由教育部門匯總拿出圖書擬選購清單，由縣級政府采購中心向社會公開招標(biāo)，并最終讓學(xué)校師生對公開招標(biāo)采購的圖書從質(zhì)量到價格進(jìn)行綜合打分，對政府采購進(jìn)行監(jiān)督�！睖靥m建議。
《中國教育報》2016年3月17日第5版
劉永富：貧困人口信息會進(jìn)一步精準(zhǔn)
新華社北京３月１６日電國務(wù)院扶貧辦主任劉永富１６日說，精準(zhǔn)扶貧首先要搞清楚哪些是貧困人口、怎么幫扶。２０１５年，全國范圍動員了２００多萬人在前期工作基礎(chǔ)上再次進(jìn)行了排查，目前貧困人口信息基本準(zhǔn)確，今后信息會進(jìn)一步精準(zhǔn)。
劉永富在列席當(dāng)天十二屆全國人大四次會議閉幕會前經(jīng)過“部長通道”時說，代表和委員們在兩會期間為脫貧攻堅提出了廣泛的建議和意見，將有益推動改進(jìn)扶貧工作。對于脫貧攻堅工作，各級政府都立了軍令狀將按時保質(zhì)保量完成，都會帶著感情和責(zé)任認(rèn)真落實(shí)好中央部署，并將著力于整合資金、精準(zhǔn)扶貧、創(chuàng)新扶貧，廣泛動員全社會參與。
劉永富介紹，為了摸清貧困人口，２０１４年全國動員了１００多萬基層干部進(jìn)行了建檔立卡，但因?yàn)閷?shí)際困難大，這個建檔立卡當(dāng)時只能說是“基本準(zhǔn)確”，能把網(wǎng)建起來已經(jīng)很不容易了。“２０１５年我們在全國基層再動員了２００多萬人進(jìn)行回頭看，把不該進(jìn)去的、該進(jìn)去沒有進(jìn)去的，進(jìn)行了調(diào)整，應(yīng)該說現(xiàn)在基本準(zhǔn)確，但是我們還將進(jìn)一步改進(jìn)這項工作，做到更加精準(zhǔn)�！�
芮躍華：建立證券公益訴訟制度
全國人大代表、中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司董事長芮躍華14日表示，可以借鑒消費(fèi)者保護(hù)和環(huán)境公益保護(hù)的實(shí)踐做法，推動建立我國證券領(lǐng)域公益訴訟制度。他建議，通過推動修改相關(guān)立法或出臺專門司法解釋，明確符合法定條件的專門投資者服務(wù)保護(hù)組織作為原告，提起證券公益訴訟，探索我國資本市場投資者尤其是中小投資者權(quán)益保護(hù)新機(jī)制，維護(hù)資本市場公共利益。
芮躍華是在參加湖北代表團(tuán)小組審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告時作上述表示的。
近年來，我國資本市場內(nèi)幕交易、操縱市場、信披違法違規(guī)等傳統(tǒng)類型案件持續(xù)呈高發(fā)態(tài)勢，各類新型違法違規(guī)行為也不斷涌現(xiàn)，侵犯證券市場投資者權(quán)益的事件呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。最高人民法院2015年工作報告顯示，2015年審結(jié)虛假陳述、內(nèi)幕交易等案件4238件。對此，芮躍華認(rèn)為，建立證券期貨市場投資者權(quán)益有效救濟(jì)制度的需求迫切。
中小投資者占較大比重是我國資本市場市場結(jié)構(gòu)的一個顯著特征，未來幾年主體結(jié)構(gòu)也不會發(fā)生根本性的變化。由于中小投資者相對比較分散，力量較為薄弱，受損的投資者主要通過自發(fā)提起訴訟來進(jìn)行個人維權(quán)。從實(shí)踐情況來看，一方面，中小投資者通過自發(fā)訴訟維權(quán)面臨訴訟期間長、成本高、成效低、取證難、擔(dān)風(fēng)險等難點(diǎn)，自身權(quán)益難以得到及時救濟(jì)；另一方面，中小投資者因訴訟成本過高、專業(yè)能力不夠、訴訟預(yù)期不明確等原因，維權(quán)動力不足，往往主動放棄維權(quán)，從而客觀上降低了相關(guān)市場主體的違法成本，違法行為得不到有力震懾。
證監(jiān)會主席劉士余在12日的記者會上指出，“只有保護(hù)好中小投資者的權(quán)益，才能促進(jìn)中國資本市場穩(wěn)健發(fā)展�！�
芮躍華說，為進(jìn)一步加強(qiáng)中小投資者權(quán)益保護(hù)工作，針對當(dāng)前投資者維權(quán)難的問題，可以借鑒我國消費(fèi)者保護(hù)和環(huán)境公益保護(hù)的實(shí)踐做法，積極推動在證券領(lǐng)域建立公益訴訟制度。
所謂公益訴訟，一般是指由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或組織、個人，針對侵害國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，為維護(hù)公益目的而提起的訴訟。我國《民事訴訟法》對公益訴訟作出了原則性規(guī)定，在消費(fèi)者保護(hù)和環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域明確了特定專門組織發(fā)起公益訴訟的原告資格，并進(jìn)行了積極實(shí)踐。2015年福建法院審結(jié)了首例環(huán)境民事公益訴訟案件。
在證券領(lǐng)域開展公益訴訟，境外資本市場已有較為成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
芮躍華建議，在證券法修改中加入專門條款，明確符合法定條件的專門投資者服務(wù)保護(hù)組織有權(quán)作為原告，針對侵害眾多投資者利益的證券違法行為，以投資者服務(wù)保護(hù)機(jī)構(gòu)的名義提起證券公益訴訟。通過發(fā)起證券公益訴訟，可以有效避免個人起訴時的“集體行動”困境，為眾多受損投資者積極維權(quán)提供示范和引導(dǎo)，充分實(shí)現(xiàn)對違法行為的震懾作用，從而提高投資者權(quán)益救濟(jì)效率，及時維護(hù)資本市場公共利益。
針對在目前現(xiàn)狀下如何實(shí)現(xiàn)公益訴訟、保護(hù)投資者合法權(quán)益，芮躍華認(rèn)為，與證券公益訴訟類似，在現(xiàn)行法律框架下，支持訴訟也可以起到實(shí)現(xiàn)投資者權(quán)益及時有效救濟(jì)的效果。公益訴訟一般是由專門機(jī)構(gòu)作為原告發(fā)起訴訟，而支持訴訟則是專門機(jī)構(gòu)作為投資者的代理人，支持投資者開展訴訟。
作為中國證監(jiān)會批復(fù)成立的專司中小投資者保護(hù)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，目前投資者服務(wù)中心正研究探索面向中小投資者開展公益性支持訴訟，通過公職律師或者組織證券公益律師，作為投資者的訴訟代理人，支持中小投資者發(fā)起維權(quán)訴訟，為廣大中小投資者維權(quán)起到示范和引導(dǎo)作用，凈化資本市場環(huán)境。 （完）
王隴德：《慈善法》應(yīng)禁止煙企捐贈
原標(biāo)題：《慈善法》應(yīng)禁止煙企捐贈
《慈善法》應(yīng)禁止煙企捐贈——訪十二屆全國人大常委會委員、原衛(wèi)生部副部長王隴德
多年來，全國人大常委會委員、原衛(wèi)生部副部長王隴德一直致力于推動控?zé)煛?/p>
借兩會為控?zé)煱l(fā)聲，更是他多年堅持的做法。在往年的兩會期間，他曾連續(xù)提了5年的《煙草危害預(yù)防控制法》，和其他代表、委員聯(lián)合倡議“無煙兩會”。
今年兩會期間，《慈善法》草案進(jìn)入審議環(huán)節(jié)。在接受《民生周刊》記者專訪時，王隴德說，禁止煙草企業(yè)從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應(yīng)該寫入《慈善法》。煙草企業(yè)參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。
民生周刊：多年來您一直在關(guān)注控?zé)�，還去過很多地方調(diào)研，您對控?zé)煬F(xiàn)狀是否滿意？
王隴德：就控?zé)煬F(xiàn)狀來說，最近幾年取得了比較明顯的進(jìn)展，但離我們已經(jīng)簽署的《世界衛(wèi)生組織框架公約》要求，以及通過對煙草危險因素的控制來控制慢性病的目標(biāo)還比較遠(yuǎn)。
原因有幾方面：一方面，目前全國性的公共場所控?zé)煼缮形闯雠_；另一方面，對民眾關(guān)于煙草危害的宣傳教育還比較欠缺；此外，一些煙草控制方面的服務(wù)難以滿足要求。例如，戒煙屬于公共衛(wèi)生，但現(xiàn)有醫(yī)療體制下醫(yī)院沒有受益，所以也沒有積極性。
“十三五”規(guī)劃草案里對于煙草控制提了一句話：“降低煙草危害”；而“十二五”的提法是“全面推行公共場所控?zé)煛�。“十二五”提得很�?但沒有完成，應(yīng)該繼續(xù)保持�！敖档蜔煵菸：Α笔菬煵輼I(yè)的提法，該說法與《世界衛(wèi)生組織框架公約》相抵觸，與中央精神也不符，接下來我準(zhǔn)備明確提出這個觀點(diǎn)。
民生周刊：您常借兩會平臺為“控?zé)煛卑l(fā)聲，包括連續(xù)提了5年的'《煙草危害預(yù)防控制法》，聯(lián)合倡議“無煙兩會”，以往呼吁的問題是否都得到了解決？
王隴德：有一些進(jìn)展。例如，《煙草危害預(yù)防控制法》現(xiàn)在要由國家衛(wèi)計委來制定條例，制定的條例草案已經(jīng)提給國務(wù)院法制辦了。2015年，國務(wù)院法制辦將其列為二類立法計劃。這些原來是沒有的，算是有了進(jìn)展。
此外，“無煙兩會”有了很明顯的進(jìn)展。以前，人民大會堂門口總是煙霧繚繞，大家排隊在那兒抽煙，代表車輛周圍也全是煙頭，現(xiàn)在這些已經(jīng)都沒有了。代表駐地去年還沒有完全禁煙，但是今年就禁煙了。控?zé)煹沫h(huán)境不一樣了，這個我覺得很高興。
民生周刊：在《慈善法》立法中，關(guān)于是否應(yīng)該禁止煙草企業(yè)從事捐贈、贊助慈善等活動爭議比較大，對此您怎么看？
王隴德：禁止煙草企業(yè)從事捐贈、贊助慈善等活動是非常正確的，應(yīng)該寫入《慈善法》。煙草企業(yè)參與這類慈善活動，本身就是為宣傳。通過慈善活動的形式資助學(xué)生，學(xué)生受到這家企業(yè)的捐助，將來還能反對煙草嗎？
煙草是有害國民健康的，政府應(yīng)該去引導(dǎo)轉(zhuǎn)產(chǎn)。上世紀(jì)50年代，美國有50萬煙農(nóng)，而現(xiàn)在減到只有10萬煙農(nóng)。脫貧是政府責(zé)任，不能靠煙草企業(yè)來贊助�，F(xiàn)在民眾的認(rèn)識還沒有達(dá)到這一步，可能這一次我的看法不能被采用，還需要做工作。
民生周刊：去年提高了煙草消費(fèi)稅，實(shí)際上是利用經(jīng)濟(jì)杠桿來控?zé)�；�?jù)了解，您之前做過一些調(diào)研，效果怎么樣？
王隴德：以前，提稅不提價，提稅的比例比較低，沒有什么顯著作用。這一次是稅價聯(lián)動，提了稅也提了價。到現(xiàn)在為止，沒有確切的專家來測算結(jié)論，也沒有看到明確煙草業(yè)經(jīng)濟(jì)情況的報告。
據(jù)一些煙草公司的人員講，銷量確實(shí)減少了。應(yīng)該進(jìn)一步測算數(shù)據(jù)，可行的話，可以繼續(xù)向國家提出進(jìn)一步提價提稅，畢竟還有很大的空間。
民生周刊：您在各地調(diào)研中，是否有做得比較好的，值得推廣的典型？
王隴德：像北京、深圳等城市現(xiàn)在是比較好的，特別是北京從2015年開始執(zhí)行“史上最嚴(yán)控?zé)煑l例”效果非常好，為全國樹立了樣板。最接近要求的是北京，現(xiàn)在上海也正在積極地做。第九屆全球健康促進(jìn)大會今年10月份將在上海召開，這方面要進(jìn)一步做好工作。
現(xiàn)在上海市人大基本同意了，楊雄市長也明確表態(tài)了，爭取在11月大會以前出臺上海的法律修改法案。上海原來的條例離要求還比較遠(yuǎn)，現(xiàn)在仿照北京要能夠把這個法律修改。
我們希望上海的條例能夠盡快出臺。上海以前接受捐贈什么的，很多地方都是煙草變相的廣告。
民生周刊：控?zé)焼栴}年年都談，但總體效果還是不甚理想，您認(rèn)為最大的困難在哪里？
王隴德：一方面是煙草業(yè)的阻撓，我們也在做他們的工作。另一方面，國家層面重視還不是太夠�，F(xiàn)在，我們將“健康中國”上升為國家戰(zhàn)略，這就不一樣了�！敖】抵袊弊钪匾氖且崖圆】刂葡聛�，而從控制慢性病的角度看，控制煙草是投入產(chǎn)出效益最好的控制因素。
還是要統(tǒng)一認(rèn)識，真正付諸實(shí)施，盡快出臺《煙草危害預(yù)防控制法》。我今年的建議還是要提這個，希望在2016年能夠把該法出臺實(shí)施。
民生周刊：關(guān)于控?zé)煟壳白罴逼鹊氖虑槭鞘裁矗?/p>
王隴德：我還是希望政府能夠支持公益的健康教育，因?yàn)闊煵菘刂剖紫仁怯^念和知識的宣傳，要讓群眾認(rèn)識到這個問題的嚴(yán)重。希望政府能夠在健康知識宣傳上履行責(zé)任。
以往，我們不認(rèn)為這是政府的責(zé)任，現(xiàn)在看結(jié)果就看出危害來了�，F(xiàn)在慢性病增長得這么快，原因在于健康素養(yǎng)低。擁有慢性病預(yù)防素養(yǎng)的占比不足十分之一。不掌握慢性病的預(yù)防知識，慢性病就控制不下來。
此外，媒體應(yīng)該作為一項任務(wù)來宣傳，只有反復(fù)地宣傳教育，潛移默化地提高認(rèn)識，改變生活習(xí)慣。（《民生周刊》記者：鄭智維）
【善意為何被誤會議論文】相關(guān)文章：
善意的誤會作文06-01
議論文：誤會08-24
播種善意議論文08-31
善意的謊言（議論文）08-27
善意的謊言 議論文01-30
誤會（初中議論文）08-13
關(guān)于誤會的議論文08-02
誤會高中議論文07-04
我為何而生議論文04-07